本文来自微信公众号：星船知造，作者：夏雪、严大方，题图来自：AI生成
文章摘要
eVTOL面临商业闭环缺失的关键瓶颈。中国凭借制造能力、基建和政策走在全球前列，但商业落地迟缓。国内四大区域（川渝、大湾区、长三角、京津冀）基于禀赋探索差异化路径：物流应急、高频配送、标准制造、空域安全，这是产业爆发宝贵土壤。亟需主动设计应用场景，促成商业正循环。
• ⏰ 红包雨时刻缺失：eVTOL技术取得进展，但类似二维码"红包雨"的商业化爆发点尚未出现，产业面临"未老先衰"风险。
• 🧩 中国制造优势显著：在电池（占全球主要材料产能八成以上）、高端复合材料（T800国产化）、适航取证（亿航全球首证）等核心环节具备全球竞争力。
• 🗺️ 区域差异化探索：川渝主攻山地物流应急、大湾区依托5G-A发展高频配送、长三角复用大飞机产业链制定标准、京津冀聚焦复杂空域安全监管。
• 🆚 欧美教训深刻：欧美技术有先发优势，但受制于产业空心化（尤其电池）、市场分散及场景刚需不足，商业化严重滞后（如Joby营收仅1.5万美元）。
• 🔋 技术经济性待解：航空级电池能量密度需突破400Wh/kg，当前运营成本高（测算比出租车贵），需规模与高频使用摊薄。
• 🚁 场景需主动创造：应优先切入"时间价值高地"（如机场枢纽通勤、急救），借鉴新能源车从B端公交/网约车破冰路径，协同多区域资源构建"湿地生态"。
没有"红包雨"时刻，产业将"未老先衰"
2015年的除夕，亿万台播放春晚的电视机前，人们举起手机，瞄准屏幕上的二维码进行扫描，红包雨瞬间下到了全国，短短几个小时，数亿次扫码完成。
1990年代，二维码被丰田旗下电装公司（Denso Wave）的工程师原昌宏（Masahiro Hara）发明出来时，其目标不过是满足丰田追溯汽车零部件的需求。
二维码灵感来源于围棋。
棋盘有19×19=361个交叉点。每个点有黑、白、空三种状态：
理论上的可能局面数是3的361次方，约10的172次方。
这个数字远大于已知宇宙中的原子总数（约10的80次方）。即使是超级计算机，也无法通过穷举法破解围棋。
开局第一手，有361种可能。
第二手，360种可能。每一手都将棋局导向不同的方向。
棋局千变万化，能储存大量信息——成为"黑白格"二维码的灵感来源。
但这种效率远胜条形码的工厂零部件追溯工具，始终滞留在了制造业仓库和广告角落。
直到2015年春晚。
2011年微信推出"扫一扫"，加快二维码的普及率，为暴雨的发生提供了必要条件。
随着支付宝推出扫码支付功能——2015春晚红包雨狂欢后，二维码迅速嵌入中国庞大多元的商业生态：支付与清算体系、电商与外卖网络、出行与社交应用、金融与数据后台。
困于车间工厂的一个个黑白方格，终成一代商业基础设施。2025年，中国手机二维码市场规模预计突破1000亿元。
创新固然伟大，但它无法单独改变世界——
如果无法在短期内证明其具备巨大商业潜力，一切围绕它的热潮都可能退去，导致产业"未老先衰"。
今天的eVTOL（electric Vertical Take-off and Landing，电动垂直起降飞行器）是继新能源汽车、大飞机后的又一个超级终端。说其万众瞩目，毫不为过。
资本端融资活跃。2024年我国eVTOL单一赛道融资额已达89.7亿元人民币，同比增长310%。根据IT桔子相关统计数据，截至2025年8月，我国低空经济领域投融资金额达115.94亿元人民币。
政策端支持力度大。"低空经济"2024年就进入政府工作报告中的七大新兴行业。
其未来，于C端，会像汽车进入家庭、手机进入口袋那样，改变人们的出行方式与生活版图。于B端，是又一个超级平台，带动多个产业的技术创新并重塑产业生态。
但要达到这个未来，eVTOL就必须融入一个完整生态。四块拼图缺一不可：基建、制造、标准、商业闭环。
现在"入场券"陆续有了，下一步要关注的就是赚钱问题。
结果问题来了。
第四块拼图（商业闭环）进展十分缓慢。"红包雨"时刻遥遥无期。
《星船知造》看来，"拿了证"和"赚了钱"之间，隔着一道巨大的鸿沟。这意味着，当前的低空经济繁荣，很大程度上是由政策与资本预期驱动的，而非真实的市场需求。产业急需从"为拿证而飞"转向"为赚钱而飞"。
如果无法在短期内证明其经济性，资本热潮就终将退去，导致产业"未老先衰"。
下文《星船知造》围绕eVTOL商业闭环讨论两个问题：
放眼全球：欧美"起了大早赶不上集"；中国发展快，但商业落地同样没找到爆发点。
聚焦中国：我国各地的差异化探索，是产业爆发的宝贵土壤。京津冀、长三角、川渝、大湾区四地商业打法为何如此不同？这种差异会把产业链带向何方？中国eVTOL的"红包雨时刻"不会自然到来，它需要被主动设计和创造。
全球难题
美欧低空经济的困境已经表明，资本对于需要长期培育且前景不确定的"硬科技"产业，其耐心和风险承受力是有限的。
在大家都没找到合适商业模式的前提下，中国低空经济的优势是强大的产业组织能力。通过强有力的顶层设计和跨区域协调，快速统一标准、整合资源——创造初始市场。
自1903年莱特兄弟飞行以来，西方航空工业不断在战争与工业化先发优势中演进：
二战的喷气机，到冷战的登月计划与垂直起降实验（XV-3），一整套飞行器设计与监管体系早有沉淀。
eVTOL是一个新兴终端，但它的产业链与传统飞机高度相似：
上游涵盖材料、电池、电机等核心部件，中游包括总体设计、制造与试飞，以及适航取证环节；下游则是运营体系、基础设施与空管规则的建设。虽然eVTOL要用全新的电机与机体设计来替代传统航发，也面对比民航更复杂的低空空域……但百年航空航天的产业积累让欧美具备一定先发优势。
在动力与电机环节，全球的研发思路大体两条：
要么靠"多电机冗余"，要么靠"单机冗余"。前者是把十几台小电机挂在机翼上，就算坏几台也能撑住；后者则是让每一台电机内部自带两套系统，就算一半失效也能继续飞行。
从军机到干线客机，欧洲几十年来始终在单机冗余上下功夫：双发飞机必须能单发飞行；航电系统常见三余度甚至四余度备份；电源系统也要双通道互为保障。这样的理念，已经写进了FAA和EASA的适航规范。
所以，当他们进入eVTOL赛道时，这种思维被天然嫁接到了电推进上。如美国空中出租车大厂Joby 的电机都采用双绕组冗余设计，确保即便单机失效，飞行器也能继续飞行。
再加上欧美在高功率密度电机的磁材料、控制逻辑等方面颇有积累，使他们能做到单机功率密度接近25 kW/kg——普通eVTOL电机的五倍水准。
结构材料也是连接大飞机与eVTOL的共通环节。机体每减掉1公斤，就能为航程和载荷腾出空间——碳纤维增强复合材料成为绕不过去的核心。
复合材料本身又可细分：机翼和承力梁用的高强度碳纤维、连接部位需要兼顾刚度与损伤容限的多向铺层等等。
欧美在这些环节上已有近半个世纪的积累：波音787与空客A350把碳纤维机翼的占比做到50%以上，并把自动铺丝、非高压釜成型、无损检测等工艺固化为全球标准。对eVTOL制造商而言，这些工艺几乎可以直接复制，让他们在强度、重量与一致性之间找到平衡。
这些都是西方百年航空工业延伸出的优势。
也因此，早在十年前，空客就抛出了"CityAirbus（城市空中出租）"的概念，德国的Volocopter也一度被奉为"欧洲样板"，法国、英国、西班牙都曾高调布局，欧盟层面还立了一个"U-Space"（欧洲无人航行交通管理系统）框架，要做低空空域的统一管理。
听上去相当完备——巨头坐镇、几十年民航积累的供应链体系抢占全球标准制定话语权；
前端还有Joby这样的新贵获资本力挺，靠高功率密度电机与冗余设计率先跑通FAA的认证流程；飞行器总体设计等欧美也有一定先发优势。
但现实是美欧的天空里并没有跑出真正的空中出租：
企业一家接一家融资烧光、产品停摆。
2024年底，德国两家飞行汽车公司Volocopter和Lilium相继宣布破产，截至2025年中，U-Space也仍未真正落地。
美国低空经济全村的希望，空中出租车公司Joby在2025年完成了首次跨公共机场试飞。但Joby在纳斯达克讲故事，其实年营收只有1.5万美元，缺口98.7%。且全靠政府合同。
十年，可以建起一张高铁网，可以让新能源汽车年销破千万，黄花菜凉透了都能再种一茬。美欧起了大早，还没赶上集。原因就在于——融资在天上飞，市场在地上追。
一方面，美欧产业空心化，eVTOL商业落地所需要的硬件相对低成本量产无法实现。
比如，部分复合材料难以支撑低成本量产；电池更受制于原材料和产业多项短板。
eVTOL用的不是普通"车规电池"，而是更高门槛的"航空级电池"——在能量密度、热安全、冗余与一致性上都更严苛；当下全球主流仍是锂离子技术，工程端普遍在250 Wh/kg 的区间徘徊，向300～400 Wh/kg 爬坡。
对欧美来说，这几乎是盘古开天辟地式的难题——连生产普通的车载电池都捉襟见肘。
眼下，锂电芯与关键材料的产能和成本优势都在亚洲：国际能源署数据显示，中国一国就生产了世界约三分之二的电芯。欧洲和美国本土产能仍要靠进口补缺。
材料细分上，公开统计显示正极活性材料87%在中国生产；负极活性材料超过97%也在中国。
这意味着，从上游矿冶到中游材料的关键环节，美欧缺少一体化的量产链条。专利侧看，固态电池关键技术的全球专利中，中国申请占比约36.7%，研发储备同样集中在亚洲。
当然，产业缺口可依赖大量进口补齐。另一个更大原因在于：场景缺乏市场刚需支撑。
欧洲更受制于市场分散、空域难统一，即便是2024年巴黎奥运这样的"绝佳窗口"，Volocopter 空中出租车的试运行计划也遭到市议会几乎一致反对，被批为"无用、高污染的噱头"，最终折戟。
不缺钱、有点技术，但没有足够的应用场景，越跑不起来越没钱，越没钱越跑不起来，市场和技术无法形成正循环。
我国的情况是——产业协同能力强。比如电池，上游锂、镍、钴等原料的精炼与中游正极、负极、电解液的制造环节，中国已经形成全球最完整、规模最大的电池产业链：正极活性材料八成以上在中国生产，负极活性材料更是超过九成，整体产能、成本控制和迭代速度均远超欧美。
这意味着，从矿冶到成品电芯，中国具备快速转向"航空级"需求的基础。
当然，对eVTOL而言，航空电池的门槛远高于车规电池：不仅要追求能量密度，还要在热安全、冗余一致性、循环寿命上满足适航要求。
得益于产业链的完整度，中国厂商能够在现有车规电池的量产经验之上，加快工程化验证。
当前主流航空锂电池能量密度约为250Wh/kg，eVTOL等飞行器一般需达到400Wh/kg以上才能满足商业化需求。宁德时代与峰飞合作开发凝聚态电池。宁德时代、亿纬锂能等企业也在公开展示中推出能量密度突破300 Wh/kg的电池，目标直指吨级eVTOL的商用化需求。
复合材料方面，机体每减 1kg，都在给航程与载荷让路，轻量化复合材料是各方角逐的战场。
碳纤维国产化率已超过六成，T800、T1000 等高性能碳纤维是波音 787、空客 A350 机翼的专用料，如今在中国已进入量产。——中复神鹰千吨级T800生产线投产，标志着高端碳纤维国产化取得实质性突破；国产T1000级碳纤维也已实现千吨级量产，迈入大规模供应阶段。
价格上，中复神鹰等厂商的T800单价约100美元/kg，比日本东丽、三菱的同类产品便宜三分之一以上。
适航与研发也走在全球前列。长三角与大湾区脱颖而出，进入"从样机试飞迈向批量取证"的关键阶段：深圳的亿航 EH216-S 拿下全球首个载人 eVTOL"三证齐全"；上海的峰飞V2000CG交付我国首架吨级以上"三证齐全"eVTOL等等。
制造能力更是全国各地齐头并进，东西南北制造基地四处开花——如2024年亿航交付216架 EH216-S，目标2025年实现总体年产能1000架，三个生产基地建设意向陆续落地。
基础设施方面，我国也已形成"试点先行、全国铺开"的格局。
部分城市率先跑出了可观的规模：深圳到2024年底已经建成483个起降点，开通250条低空航线，年飞行77.6万架次；5G和5G-A基站超10万个。
融资层面，2025 年上半年，国内低空经济eVTOL整机领域公开披露融资事件共计15起；小鹏汇天在7月完成2.5亿美元B轮融资，成为全球eVTOL领域今年最大一笔单项投资。
总体看，我国eVTOL几乎三四年走完欧美十年路的成绩，研发力量和政策扶持力度不容小觑。
尤其是大湾区和长三角，率先跑出佳绩：机型受理数量多、生产基地春笋正冒、企业融资活跃。
目前问题是，"商业闭环"和欧美一样——进展缓慢，迟迟未成型。怎么突破？
一方面，市场需求真实存在。跨江越河、通勤短途、旅游观光，甚至货运物流，都有潜在刚需。资本和产业界也普遍看好，国家层面也不断加码基础设施与试点项目。
但另一方面，商业落不了地，所有成绩就只能停留在实验台和融资账面。
相对融资和生产，各地的市场化进展都很缓慢，无论说协作还是竞争都为时尚早。
以顺丰集团旗下丰翼科技为例——其花了七年时间获得运营许可，当下"丰翼宝安低空智慧物流运营中心"日均也只处理2000多票快件。
相比顺丰每天3000万票以上的全网业务量，这个数字九牛一毛。
规模有限的不只是顺丰，美团的进展也不忍细看。
美团无人机2024年累计完成配送约45万单，开通航线53条。而美团一天和一年的外卖单分别是9000万和176亿。
就算规模上去了，也说不好盈利。
公开测算显示，顺丰无人机配送单票成本约1.14元，比传统方式略低，但未涵盖空域管制、极端天气、人工调度等隐性开销。一旦这些算进去，盈利前景依然模糊。
这就导致了另一个问题。时间不等人。
超级终端的诞生，既靠企业在市场中真刀真枪拼杀，又离不开产业补贴等若隐若现的"手"助力。是一场需要耐力和耐心的长期战役。
但eVTOL飞得起来，却迟迟飞不成生意。亿航2024年交付了216架EH216-S，营收做到4.56亿元，但全年依然亏损2.3亿元。
一旦企业长期赚不到钱，商业模式滚不起来，就会反过来阻碍技术的迭代与成本的下降。成本下不来，就更难找到付费场景。产业再热闹也无法持续生长。
所以，当下中国低空经济的最紧迫的问题，不是钱，而是找到那个真正跑得通的场景，完成从"技术验证"到"市场兑现"的跃迁和循环。在产业早期更主动地、战略性地创造出"准商业场景"。
一个完整的生态要跑通：前端要有应用场景拉动，中端制造能力跟进，后端基础设施托举、金融制度兜底。
我国新能源汽车是一个完美案例。其最初的场景破冰是通过B端先落地。2009年，深圳率先把电动化用在公交车上。比亚迪K9电动大巴一次能跑250公里，整车公司、公交公司和政府补贴一起上，200辆大巴跑进了日常线路。
几年下来，深圳公交年运营里程超过3.6亿公里，比油车每公里节省1.38元，一年能省出近5亿元。这让"电车能不能用"的疑问，变成了"电车能帮我省多少钱"。
随后，出租车和网约车成了第二波高频场景。2016年《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办》要求新增车辆以新能源为主，这对车企是明确信号。
比亚迪、北汽新能源、吉利几乎第一时间扑了进去：比亚迪e6在深圳、杭州、北京的车队批量投入，满足司机日均三四百公里的高强度运营；吉利则干脆自建平台，2015年成立"曹操出行"，主打"新能源车示范运营车队"，用帝豪EV做主力车型。
对车企来说，网约车不是边角市场，而是跑量和示范效应的舞台：高频运营提高曝光、司机逼着车企迭代续航与耐用性、乘客第一次接触电动车也在网约车里，品牌认知就此建立。
这些应用场景还反向带动了制造产能扩张、充换电基建铺开、金融和政策支持跟进，拼出一个完整闭环。
那么，eVTOL能不能抄作业？把产品放进一个量大管饱的B端场景里？
B端入手是正确的，但eVTOL抄新能源汽车的作业是远远不够的。
低空出行的成本和应用频次决定了它必须找到新的价值。去探索全新的应用场景。
目前看，虽然我国低空经济商业进展缓慢，但中国幅员辽阔，不同地区已经构筑起不同的B端商业循环体系。
同一片天空下，已经出现了四种打法。
一片天空，四种打法
川渝地区把物流与应急放在最前线，无人机跨江送血浆，吨级运输机直上云端；
大湾区把城市当作实验场，5G信号撑起楼宇之间的空中配送网络；
长三角，继续押注产业链重点环节。复合材料和发动机厂房里，工艺与标准正从大飞机移植到新机型；
京津冀，先行验证着全国最复杂的低空秩序。
看似"各自为政"，其实是各地地理条件、产业禀赋下的自然选择。
从更高站位看，这种"各地分散探索、试错"的模式，恰恰是中国突破产业落地困境的最大优势——我们有条件进行多种商业模式的"平行实验"。
低空经济本身特别依赖场景和资源。它得先看本地有什么。
川渝因山地灾害要先保应急；
大湾区因消费活力要先解频次；
长三角因产业沉淀可先走标准；
京津冀因战略位置要先守空域。
四地分头落子，在同一片天空里形成了围城之势。未来彼此呼应，渐成大局。
川渝的打法很清晰：物流先行，应急优先。
政策是定调，在四川省的《促进低空经济发展指导意见》中，"培育壮大低空飞行应用市场"的前三条点明：
一是通航短途运输；二是无人机物流配送；三是低空公共服务，重点聚焦应急救援、森林防火等领域。消费类应用如文旅娱乐，直到第四条才出现。
重庆的《低空经济发展行动方案（2024—2027年）》同样强调了"政务+应急优先"，在"场景应用"清单里，应急救援、森林防火、城市消防、城市管理、医疗救护列在前列。
国家层面也呼应了这一取向。
交通运输部和民航局在重庆永川设立的先行试验区，明确任务就是低空物流的常态化验证；自贡则作为中国民用航空局批准的"民用无人驾驶航空试验区"中的"支线物流运行试验区"，重点探索中大型无人机在物流与应急中的运营模式。
如果说"六区试点"是地理维度的功能分工，那么在企业层面，川渝的产业链也逐渐清晰：从整机、零部件、动力能源到运营服务，形成了一个以物流与应急为核心的闭环体系。
这种布局有几层深意：
地理必然：川渝地处二三阶梯交接，山地与高原衔接，江河切割其间。森林火灾、地质灾害、山区医疗等刚需任务，天然逼出"重载、长航时"的低空能力；
制度兑现："县县通/乡乡通、跨省联盟、统报统批"等条款，把试验场景固化为运营规范，使跨省物流、应急救援能够常态化运行。最终落脚点是造福人民。
成都的救护车把病人送到急诊室时，几分钟前，一架无人机也把急需的血浆投递到院区楼顶；
长江上模拟的货船与客船在江面相撞时，飞行器在空中抛下救生绳索；
自贡凤鸣机场那架两吨级运输机直上升空，带着整个西南山区在地震、洪水来临时的物资保障预案。
视线来到大湾区。关键词是"5G-A"。
深圳是全国最早商用5G-A的城市之一。毫秒级的低时延、超高并发的大带宽、通信与感知一体化的特性，让它能够同时调度成百上千架无人机在楼宇间穿梭，而不会掉线或失控。这张数字底座已是城市的一部分。
这个底座并非凭空出现。深圳本身就是通信产业链最密集的腹地：
华为、中兴主导标准与系统；
鹏鼎控股、深南电路撑起高端PCB；
信维通信、硕贝德把天线和射频做到毫米级；
光迅科技、中际旭创把光模块塞进基站。
上游零部件环环相扣，下游又有大疆、美团、顺丰这些场景需求持续加压，让5G-A从试验室成为城市基因里的一环。
这直接推动决定了大湾区低空经济的特征：消费化、轻量化、高频化。
低时延：适合数量庞大、航程短的即时配送任务；
大带宽：能支撑成群无人机同时上传航迹、监控视频，跑外卖、送快递；
通感一体：在密集城区里铺开一张"低空雷达网"，保障小型无人机安全运行。
相比之下，重载长航时无人机的瓶颈在发动机和电池，而不是通信调度。因此，在川渝要解决的是动力与能源，而在深圳，先做的是把无人机连起来，让它们在城市空域里成为可控的日常流量。
这一逻辑已经落实在深圳的城市建设里。
到2024年6月，深圳已建成249个起降点、207条航线，多区低空测试场面积超过50万平方米；宝安区就有132条无人机航线，南山区有32个起降点覆盖社区配送、医疗运输和载客试点。
未来目标更大。到2026年，全市要建成1200+起降点、1000+商业航线，主攻载人飞行、物流运输、社区配送及城市治理服务四大领域。同时，深圳已铺设8万个5G基站，叠加 5G-A通感基站和北斗定位站，实现120米以下空域的连续覆盖。
在这样的底座之上，企业生态自然指向消费化与轻量化。
这一布局还叠加了大湾区独有的区位经济学。
深圳—东莞—广州—珠海之间，本身就存在极高频的跨城商务与消费通勤需求。仲量联行的区域分析报告指出，大湾区的制造业与消费活力叠加，天然生成了"短途UAM/轻量物流"先行的市场。
无论是川渝的物流应急，还是大湾区率先落地的消费配送，还绕不开同一个问题：
在中国，eVTOL 想要真正进入市场，需要完成一个"四证"闭环。
型号合格证（TC）：验证设计是否符合适航标准；
生产许可证（PC）：确认生产过程受控，能稳定输出合格产品；
适航证（AC）：发放给具体交付的单机，确认其满足安全运行要求。
运营合格证（OC）：确认运营人具备持续安全飞行的能力，是飞机真正进入商业场景的最后一道门槛。
这四证合在一起，构成了从设计准入→批量生产→商业运营的完整路径，是"能飞起来"到"能上市场"的必经门槛。
四证的标准，并不是凭空新造一套，而是在通航机规章的母体上进行"借用+特殊条件补充"。
AAC（中国民用航空局）对EH216-S的取证沿用CCAR-27（《民用航空产品和零部件合格审定规定》）框架，并叠加专用条件。对美团、顺丰的运营合格证取证采用CCAR92部，此为针对性规章。
根据Roland Berger、McKinsey等分析报告，复用比例上，结构、材料、工艺、安全冗余的条款可高度复用；能源、电气系统则是部分复用+新条款；而自动驾驶、飞控逻辑、软件安全性（如 DO-178C航空软件国际安全性标准）则是新增重点。
那么大飞机供应商密集的长三角就有天然优势。
大飞机供应商早已在上述环节接受过审查，具备成熟的质量体系、工艺文件、检测流程，意味着不必从零起步。
更重要的是，大飞机厂商沉淀下来的跨平台材料与工艺标准（复合材料件、铝合金、线缆、航电测试等），本身就是机型无关的，只要满足CS-23 / CCAR-27类规范，就能直接用于 eVTOL。
比如浙江的抟原复材原本是做C919和C929的热塑角件，2024年和广汽GOVE飞行汽车合作，提供自研预浸料，目前已按期完成2架份交付。
这类企业对eVTOL按标准生产来说是天然加分项。
除此之外，长三角还有完备的试飞与验证条件。
上海临港、苏州直航中心相继启用，既能承接市域eVTOL接驳试飞，也能模拟跨城短途通勤。
平原与水网地形风险可控，既贴合城市密集空域，又能快速验证不同航程和机型，是国内最接近"国际都市空域"的实验场。
其次，这里积累了最成熟的标准监管资源。
早在国产新支线飞机ARJ21项目里，中国民航局就在上海试点"一机一审"的灵活监管模式，以局方代表逐架审批的方式替代生产许可，既保证质量，又积累经验。
2017年，ARJ21拿到生产许可证，转入批量生产；C919又在此基础上制定了28项专用条件、67份符合性方法纪要，直逼欧洲适航认证。
"标准化"环节，长三角凭借前期的经验和密集的产业集群值得期待。
京津冀的特点，是国家级战略位置，让它承担着空域安全与政务应急的优先责任。
中国的低空空域在很长一段时间内，科研试验之外一片空白。
2017年成都双流机场因黑飞无人机一度大面积延误，让"空域管理"第一次成为全民热词。
改革很快逐步推进：2014年6月国内首条低空航线"珠海—阳江—罗定"正式开通，用于通航训练和短途运输，被形容为"让天空也分出了高速路和省道"；
2017年民航局上线"无人机实名登记系统"，两年内注册量突破40万架。进入"十四五"，空域管理上升为国家层面的系统工程。
低空空域交通既不同于地面交通的"二维平面"，也不同于传统民航航线。它的特点是运载工具差距大、标准不一，能源也以电动为主。
这种复杂性意味着，空域需要依靠数字化、精细化的空管系统来保障安全运行。
没有一张动态可视化、全程可追溯的数字化管理网络，低空交通无法真正走向常态化。
全国范围内，没有谁比京津冀更有条件在这条路上先行探索。它承担着空域安全与政务应急的优先责任。
早在2015年11月，北京市北空司令部航管处就发布了《关于重申无人驾驶航空器飞行计划申请的函》，明确了单位和个人使用无人驾驶航空器的申报流程。这一规定至今仍然适用。根据文件及后续实践，北京的审批流程分工明确。
材料环节：飞行计划申请、飞手资质、空域申请书、任务合同、产权许可等七类材料，覆盖安全、资质、产权等全链条；
审批链路：在机场附近飞行需报民航华北局→公安备案，在其他区域则需报中部战区空军→公安备案→派出所笔录；
空域批复：统一由北空航管中心下发，整个过程军方、民航、公安三方并行，确保可追溯、可问责。
相比之下，上海目前主要依靠商业飞场开放空域和禁飞区公告来管理（如外滩、迪士尼），缺乏类似北京的高度流程化、制度化规范。
广东省的无人机申报具体的要求和流程也尚不明晰，禁飞区的具体位置、范围及相应地理坐标不太清晰。
从整个空管系统所需要的技术底座来看，京津冀也有最大底气。这里既是国家级战略要地，也是科研与监管资源最密集的区域，从制度规范到技术底座，都天然具备先行探索的条件。
现代空管系统主要包括空中交通管理系统、通信系统、导航系统、监视系统等。
当前全国18所开设航空航天专业的大学里北京占了4所，2025年首批开设"低空技术与工程"专业的六所高校里北京的高校就有三所。首个低空经济规划与应用研究院也落地天津大学。
雄安静电探测等新技术，能直接反向接管黑飞无人机。今年三月，中国通号与雄安签订合约，搭建监视防护系统。
宝坻的民用无人驾驶航空器操控考试，目前已经有8.5万人考试取证。
尾声：主动设计，共同进化
eVTOL的"红包雨时刻"不会自然到来，它需要被主动设计和创造。
全球都没能真正"飞"起来。说明最后的一块拼图，还得补齐几样：
场景要放大。欧洲大城市少、人口分散，意味着飞行出租车缺少足够的刚需支撑。
反观中国，外卖、快递、应急救援构成了全球最大场景库，只是暂时还停留在"点状试点"，未来目标是把它们串成跨区的高频网络。
运营的核心竞争力则是多地协作的"系统性创新"能力。
eVTOL 不像网约车那样是"轻资产"，同时飞行器的维修、飞行门槛更高，对运营商的资产、运营能力都要求更高。
飞一次要多少钱？ 海外多份研究显示，有驾驶员的eVTOL，平均一英里的成本在 6 美元左右，折算下来比出租车还贵。
厂商们在路演时喊的"3 美元/英里"，前提是要有极高的上座率和利用率——飞机每天得不停转，才能把单次成本摊薄。起降点也不是一次性投入。只有航班密度足够高，才能把这一摊费用摊得薄一些。
监管和空域的日常费用也不能忽视。空域划得越碎，运营成本就越高。
欧美的困境已经表明，资本对于需要长期培育且前景不确定的"硬科技"基础设施，其耐心和风险承受力是有限的。必须通过强有力的顶层设计和跨区域协调，快速统一标准、整合资源、才能创造一个较大规模的初始市场。
我国的优势是——5G-A 网络替代了部分塔台调度，能节省人力；大城市密度高，快递、外卖、应急任务都是真实需求。
中国式低空经济的发展，从一开始就不是"单点突围"的孤立战，而是一种湿地式的生态共生。不同区域押注不同环节，整机厂、材料商、科研院所、监管部门同时在场，构成了一个宽阔而多元的试验场：
川渝以山地地形为依托，把重载、长航时无人机放在物流与应急优先的位置；
大湾区凭借通信网络优势，率先把小型无人机推向消费端高频场景；它所探索的 "低空城市网络"，将eVTOL融入智慧城市治理和大众日常通勤；
长三角依托大飞机供应链，提前在标准、认证与产业链复用上铺路；
京津冀聚焦空域安全，把空管系统产业链理清。
这种竞争与合作并存的格局，最终会通过市场选择，协作出最高效、普适的商业路径，并倒逼全国统一大市场的形成。
目前看，eVTOL最快的商业价值落点可能在"时间"。
对于商务人士，节省的1小时可能价值万元；对于急救医疗，它拯救的是无价的生命。
优先在"时间成本"最高的枢纽之间（如机场到市中心、跨海湾区）建立航线，并与急救、应急体系深度绑定，先证明其不可替代的社会与经济价值，再逐步降维到大众消费。
而全国各地的不同探索，是产业早期必经的摸索阶段——分散、试错、甚至偶有停滞。这种多元的生态让产业得以在真实场景里不断迭代、验证，上中下游能够几乎同步成长。
eVTOL的商业闭环，将不仅是技术成熟的产物，也是多地协作、主动布局，对现有交通与物流体系的重构。
这正是中国的独特优势：实验范围大，参与者多，容错空间足，协同速度快。就像湿地中的不同物种互为依托，最终汇聚成全链条的协同式发展。
主要参考资料：
[1]小型航空发动机市场专题研究报告.航空产业网
[2] 2025年中国eVTOL市场规模预测及行业投融资情况分析.中商产业研究院
[3]2025《中华人民共和国空域管理条例（征求意见稿）》
双融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
